Здравствуйте, уважаемые БР-терапевты и разработчки прибора. Наверное, коротко не получится, но, надеюсь, решение моих проблем новичка окажется полезным не только мне.
31 декабря, после пары недель вникания в тему (началось всё с биографии доктора Райфа) куплен андроид-биомедис. Итак, обозначу свои основные проблемы:
1) Перевод нумерованных комплексов дельты в непронумерованные комплексы андроида. Вкратце: хочется какую-то таблицу, где номерам программ в старых дельтах будут указаны соответствующие названия программ в моём андроиде. Это чтобы не переспрашивать докторов о нозологиях, которые они уже "рецептировали" в своих "приёмных".
2) Дубляжи программ с разными названиями. Не погоня ли это за рекламным "1050 программ - бесплатно!"? Если да, то это необходимо пресечь в зародыше (если руководство Биомедиса строит несиюминутный бизнес). Потому что иначе - бардак в головах пользователей. И подвопрос: что делать с такими дубляжами? Или (вдруг) я, как дилетант, чего-то все-же не знаю, и эти программы как-то различаются? При том, что там всё совпадает: частоты, их порядок, время экспозиции. Тогда где прочитать об этих различиях? Хочется ясности. Обобщением этого вопроса является третий вопрос, в котором мне хочется теоретической базы.
3) Хочется некий "общий знаменатель" в уже наработанных частотах, программах, комплексах. Вот, получил я предустановленный набор комплексов вместе с прибором. У всех комплексов и программ вполне "говорящие" названия, все частоты видны и, более того, я сам могу создавать свои программы, задавать свои частоты. Прозрачность - это прекрасно! Поэтому куплен биомедис, а не Дэта. Но.
Кто и как вычислил такие-то частоты, где и когда опробовал? Райф, Кларк, Коноплёв, Малютина? Кого предпочесть, если один авторитет дает один рецепт (набор частот, их порядок, длительность, сопутствующие процедуры итд), а другой - иные решения? Все эти непраздные (для меня) вопросы сейчас повисли для меня в воздухе. Хелпа, путеводителя по программам нет. Только названия. Это прекрасно, что они говорящие, но этого мало, имхо.
Потому что, вот взялся я первым делом за то, что точно знаю, у меня имеется. В бумажке ПЦР-диагностики это звучит так: "ДНК Herpes sympl. virus ll (обнаружена)". Поиск (замечательно работает по части слова, жирный + разработчикам) вернул 40 программ на запрос "герп". Ого!
Ладно, пошёл за теорией (благо, недалеко): прочёл пост уважаемой доктора Малютиной про типы герпеса: прекрасно, ясности добавилось. Но осталось 10 программ-претендентов на мой случай, которые в моем приборчике звучат так (орфография сохранена и она важна):
1 Герпес симплекс
2 Герпес тип 1,2
3 Герпес генитальн-1
4 Герпес симплекс-1
5 Герпес тип 2А
6 Герпес тип 2 com
7 Герпес симп.ll
8 Герпес симп.lU 2
9 Герпес генитальн
10 Герпес базовый
Птичий язык? Может и нет, для более профи. Хотя сомневаюсь: не видно системы в назывании.
Если их все зарядить по 5 минут на частоту (а как выбирать экспозицию - у меня тоже пока теоретической базы нет, хотя возможность, хвала андроиду, есть), то это явное битьё по площадям и, наверное, часов 10 беспрерывной работы прибора ежедневно.
Или всё правильно, так и надо действовать (и не только с герпесом)? То есть, ввожу в поиск "катарак", огульно заряжаю в комплекс все, что найдется, и радуюсь улучшению зрения?
Ввожу "проста", заряжаю в обойму все, что найдётся, и лечу простатит?
И так далее?
Будет ли это правильной тактикой? Вопрос важный, тоже очень хочется ясности. Ввиду безвредности, допускаю, что и 10 часов в день можно. Но как-то поадресней хочется. Помня гений доктора Райфа.
ЗЫ. Разработчикам (надеюсь, читают). Как юзабилист-эргономист ставлю твёрдую 4+ андроид софту Биомедиса. Но нет предела совершенству. Имхо, пора строже, системней называть программы. Не ограничивать количество символов для их названия и обязательно показывать на экране весь текст названия, любой длины. Либо (если поиску сильно поплохеет с удлиннением названий) вводить поле комментария к каждой программе (и даже, возможно, частоте) с краткой справкой: автор, когда, на ком проверено (или теоретически предположено, что это сработает). Который (комментарий) будет доступен пользователю в виде хелпа. И отдельный поиск по такому комментарию, мне думается. Внятный гипертекстовый хелп, уже назрел, имхо. С отсылками к теории, истории метода, биографиям персон (кому интересно). И главное - система в назывании новых программ.
Это не запросто (понимаю), надо хорошо и долго думать. Но иначе, если не сейчас, так через год-два всё придется перекраивать. Уже проблема - распознать нумерованные программы дельты в ненумерованных - андроида (см. выше, мой первый вопрос). Дальше будет хуже, если сразу не продумать систему. Потому что:
Как минимум, сколько разовьётся БРТ-подходов (а так, думаю, будет), столько же будет и взглядов на каждую нозологию (грубо говоря, у каждой БРТ-школы своя программа будет для того же герпеса). И тогда правильно в названии или комментарии уже сейчас начать указывать "цистит по Потупикову", "цистит по Фоллю", "цистит по Малютиной". Подозреваю, именно это (конкретные фамилии конкретных практиков) сейчас прячутся за неинформативными (пока) названиями программ с номером. Типа, "Герпес-4". От этого (неинформативных цифр в названиях программ) надо уходить, имхо. Это решение "на коленке", рано или поздно приведёт в понятийный (и эргономический) тупик. И чем раньше продумать просторную, но внятную классификацию, тем меньше потом "кровопотери". Ну, тут программисты сами понимают, о чём я.
Если же продолжить наращивать энтропию, прибор все труднее будет использовать без консультации врача (как бы эта необходимость врача не нравилась доктору Потупикову . А возможность самолечения краеугольно важна, поскольку метод БРТ в отличие от таблеток, безвреден. То есть, не будучи профи, тем не менее, с БРТ трудно себе навредить. А безвредность по умолчанию (если подальше вперёд заглянуть) - это возможная победа профилактики над лечением. О чём мы все, как сапиенсы, должны мечтать (нелюдей, что Райфа загнобили, оставляем в скобках).
Как-то так мне это видится сейчас, с точки зрения пациента, проголосовавшего за нетрадиционную пока медицину рублём. Надеюсь, не совсем сумбурно для новичка в БРТ-врачевании И хочется ответов, которые, надеюсь, также окажутся полезными не только мне.