Модератор: Admin
potupikoff писал(а):Наши талантливые электронщики, светлые головы технарей. Очень мудрое решение с их стороны не влезать в медицинские вопросы, а акцентироваться на аппаратах, использовав уже имеющиеся и принятые другими известные прописи. Работают ведь. Пусть и не на все сто, но работают. Физиков и не должны мучить угзызения совести за то, что те, кому они дали инструмент, врачи и пользователи, не хотят озаботится медицинской стороной вопроса, а принимают все как абсолют. "Он вперит ум, алчующий познанья" - не цитата нашего времени. Исчезла искра познания в наших врачующих сердцах. Леность и алчность довела до равнодушия, граничащего с преступной халатностью. Испортили лень,как двигатель прогресса, превратили в ремесленника.
potupikoff писал(а):1. Создаем отдельное направление - список частот по возрастанию.
2. Каждый вносит в этот список любые дополнения, найденные в литературе и др. источниках ( желательно с сылкой на источник).
3. На основании полученных данных, производим анализ и определяем предположительное место приложения воздействия. Каждое высказанное предположение рассматриваем с точки зрения физиологической и пат. физиологической обоснованности. Нозологические формы были исследованы достаточно, поэтому каждое предложение
должно удовлетворять решение этих проблем.
4. Тема информационная. Обсуждения типа: " у меня болит ноздря, а можно мне эту частоту применять" - не допускаются.
5. На основании полученных данных проводим оценку и корректировку имеющихся программ, а может и создаем новые.
6. Одночастотные комплексы полностью исключаем.
GERA писал(а):Нужно все в одну новую тему перенести.
А то мы об одном и том же по крайней мере в двух разных ветках форума разговариваем.
Вернуться в Вопрос специалисту
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22