Marina 15 май 2013, 10:54
По поводу Биотест-Сканер...Так ведь у метода Фолля та же неустойчивость результатов, и так же недобросовестные незнаюкаксказать лечат непонятно что. Вот мне делали диагностику на Обероне, потом на Имедисе. Две большие разницы. И я не могу сказать, чтобы от лечения что Дэтой вначале, что Дельтой вижу особые результаты - ни да, ни нет, вроде что-то есть. Но идея хорошая. А на ребенке вообще ни разу даже намека на результат. Поэтому была некоторая надежда посмотреть резонанс, если устойчивый. Но если как на Фолле - пальцем в небо, то в общем, надо ждать развития отрасли. Интересно, отчего все-таки поумирала группа исследователей Имедиса и где тот предел, за который нельзя перешагивать? В общем, хотелось вручную пощупать...но если каждый день свое, да и пульс у меня сейчас неустойчивый - вопрос где взять обьективный датчик и чтоб не тыкать 1000 раз остается открытым. Не секрет, что многие возбудители уходят со своих частот, и кроме резонанса, их ничем не поймаешь.
На компьютер мужа универсал ставить не хочу - он надо мной смеется, а ноутбук вот, видел однократно первую минуту после переустановки софта, потом ошибка 43 и больше не видит. Последний раз потестила - теперь ошибка 10. ну все равно не работает.
Проверила подключение устройства на компе мужа. Ошибка 10 устройство недоступно. Так что бесполезный прибор оказался. Почти. С точностью до оставшихся комплексов - один я при первой установке успела потереть, прежде чем прибор перестал обнаруживаться.
И еще ИМХО любые датчики сегодняшнего типа тупиковые - они снимают информацию с открытой системы высокого уровня сложности - человека. А надо снимать с фиксированного носителя - анализа мочи, например - в нем вся информация об организме уже есть, с кусочка сахара или стакана воды, который человек подержал в руках. Типа цифрового резонансного ПЦР. Но пока они до этого додумаются...