potupikoff 24 май 2012, 15:52
Можно принимать или не принимать любое теоретические обоснования.Каждый раз результат будет верным. Все зависит от того,какие вопросы ставились исследователем. Ответ вижу два, но в одном словосочетании - условно патогенна. Условно, значит патогенность проявляется только при определенных условиях. Мы уже рассматривали подобные варианты сосуществования с микроорганизмами ( прим. кишечная ), "взбунтовалась", поддержала воспалительный процесс, придави чуть чуть, сама успокоится. Все,что в организме лишнее, обязательно проявляется рано или поздно, как по качеству,так и по количеству. У каждого конкретного человека, при возникновении заболевания, мы выявляем паразита из общегого выявленного списка, который главенствует в развитии данного процесса - диагностический термин "ключевой нозод". Что бы не говорили самые просветленные и признанные ученые авторитеты, но если уреаплазма не выявляется как ключевой нозод, то нечего ее и терзать. Бесполезно ее теребить и когда она не активна, сидит себе в глубине клетки и ножками посучивает. Я еще не встречал уреаплазму в роли ключевого нозода. Определял,было. Исчезала за 2 недели,может и раньше, не отслеживал посуточно. А вот значимость, в клинических проявлениях основного заболевания, не заметил. Как самостоятельную инфекцию, тоже не встречал. Встречу,просто вылечу не задумываясь, работа у нас такая. Вот кишечная палочка, эта штука посерьезнее будет, даже не палка, а "дубинушка". Это как народный бунт, вроде и в одной стране живем, дело общее делаем (пищу перевариваем), но как взбунтуется, "мама не горюй". Да и продажная, как закоренелый политик, где онкология - она тут как тут, и игнорировать ее не моги, потопчешься на одном месте, да и примешься ее лупцевать, что бы хоть как то процесс с места сдвинуть. Так что, уреаплазма это семечки, причем мелкие, между зубов сами проскакивают, даже и щелкать не требуется.