potupikoff 30 окт 2013, 05:42
1.Высшее медицинское образование, полученное на лечебном или педиатрическом факультете.
2.Наличие одной не поврежденной кисти руки.
3.Способности к монотонному, длительному выполнению мелких рассчитанных движений (вязание на спицах, крючком, вышивка, мелкая резьба, разборчивое скорописание ).
4.Понимание и принятие метода.
5. Осознание тупиковости методов плановой терапии, применения официнальных средств, в лечении хронических заболеваний.
6.Искреннее желание, а не только стремление поправить свое материальное положение.
Претендента не нужно уговаривать или доказывать, что-либо. Достаточно предложить ознакомится с этим новым видением. Равнодушный махнет рукой, он нам и не интересен. Человек, ищущий пути развития своего эго, ознакомится и примет решение. Но не всегда ответ будет положительным, чаще даже отрицательным. Вопрос только в правильной подаче материала. Приведение примеров со стороны, без предварительного ознакомления с сутью механизмов воздействия и тестирования, только заронит зерно скепсиса, если это не касается зримого примера, подтвержденного привычными методами обследования. Не стоит забывать, что врачи консервативны в своих предпочтениях и очень тяжелы на подъем. Чаще всего в нашу отрасль переходят неудачники в карьере традиционного врача, да и то с чисто меркантильными интересами. Дух новаторства, пионерства, авантюризма, в конце концов, чаще всего, не присущ представителям нашей профессии. А люди, обладающие такими качествами, уже нашли свой путь. Но больше всего препятствует паническая боязнь потери стабильной зарплаты, пенсионного стажа, а вдруг не получится на новом поприще. Куда тогда деваться. Поставьте себя на место этого человека и попытайтесь его прочувствовать. Кто-то должен взять на себя гарантии материального плана для него, если такая боязнь существует. Но не только взять, но и быть готовым нести, не на словах, а на деле. Думаю, что после такой информации оптимизма у многих поубавится. И вопрос, почему наш метод не имеет широкого распространения, раз уж он так хорош и действенен, отпадет сам по себе. В стародавние времена в медицину не шли так легко и непринужденно, как в магазин за булкой хлеба. Сегодня в "хлебный магазин" очереди, а на выходе пустые, неуверенные, порой испуганные, глаза. Когда, по приходу на место работы, молодым специалистам говорят - забудьте, чему вас учили в институте, последние облегченно вздыхают и с удовольствием забывают то, добрую половину чего никогда и не помнили. Вот в таком блаженном состоянии мыслительного покоя и блаженства, отгородившись и вооружившись только инструкциями минздрава, вас и встречает на приеме врач. Шаг влево, шаг вправо - превышение полномочий, прыжок на месте - попытка улететь, все наказуемо. О какой клятве Гиппократа, в таком случае. может идти речь? Сама ее суть вытравлена из сознания сегодняшнего врача, обложенного "флажками" этих инструкций и "загнанного на номера", в свои кабинеты. К сожалению об этом мы узнаем только в судах, как оправдывающий вину аргумент, а не когда обращаемся за помощью. Вы ведь прибываете в уверенности, что врач должен оказать вам всемерную помощь согласно этой присяге. А ему просто НЕЛЬЗЯ, ну очень узкая специализация.
Ищите, авось найдете подходящего. У меня, честно говоря. в нашей стране, как-то не получается.