potupikoff 02 июн 2012, 11:48
Как математик детства ( типа инвалида,помешан был я на расчетах и формулах), напомню о пять о погрешности на ошибку. Все логично, допустима сослагательность при рассмотрении темы. Чем меньше охват составляющих при анализе, тем больше сослагательных "а если", "а может быть". Мы действительно принимаем или опротестовываем суждения и мнения, порой на основе собственного багажа знаний или личного опыта. Попытаюсь внести корректировку в Ваш анализ не учтенными составляющими. 1. Дети. 2.Люди без сознания. 3. Люди не знающие,что на них происходит воздействие. 4. Животные 5. Совершенно не верящие в метод и решившие доказать обратное, начавшие пользование аппаратом с целью поймать вас на шарлотанстве. С ВРТ та же история , приходится отправлять в лаборатории на подтверждение данных. То,что мы наблюдаем порой в следствии воздействия аппаратов, врачей ставит в тупик. Никогда не выходили глисты фрагментами свыше 70 см. Никогда герпес не проходил за 1 день. Не было случая,чтобы рожистое воспаление исчезало за 2 суток. Не описано ни одного случая улучшения зрения с 3 до 1,5 в 54 года и всего за 4 месяца, без единой таблетки. Ни один человек не вернул себе в 52 года за 6 месяцев тонус всех мышц, не произведя ни одного физического упражнения. Не отмечанно ни одного случая без медикаментозного купирования болевого синдрома с восстановлением подвижности при ущемленной грыже позвоночника за 1 сутки у человека с ожирением Исключением считаю фильм - " День святого Иоргена". У 6 месячного ребенка одномоментно прошли эпилептиформные приступы ( до 6 раз в сутки) после однократного применения прибора. Информация, которую вы упоминаете, слишком скудна в одной фиксорованой частоте, что бы нести составляющие о болезнях и синдромах. А вот как кнут подойдет.
