potupikoff 31 мар 2015, 19:51
По моему разумению, основой результативности воздействия должен быть перенос энергетически наполненного частотного импульса. А уж каким способом, дело второе и не существенное. Главное, это предельная точность и повторяемость сигнала, да и дозированность, чтобы не перегорело приемное устройство центра - акцептора. Экспозиция соотносимых импульсов, тоже дело серьезное (эффект неопалимого огня в Иерусалиме, к примеру, как гипотеза). Измерить энергетическую составляющую звукового сигнала, да и сравнивать с аналогом традиционного генератора, не озадачивался. Мне сегодня важнее получаемый эффект. Он или есть, или его нет. А там уже будем разбираться в механизме развития эффекта. Я намеренно не разбирался, пока, в конструктивных особенностях аппарата (чистота слепого опыта под гарантией "аналогичности" разработчиком). Более того, опыты со звуковыми, световыми и магнитными волновыми, частотными импульсами проводились издавна и имели одинаковые эффекты. Вопрос упирается не в способ доставки, а только в частотные характеристики сигнала. Точный звуковой сигнал штука сложная к генерации. Даже первые Дэльты давали далекие от абсолюта характеристики модулируемого сигнала. Да и не забывайте об отражающих, поглощающих, рефрактирующих, плоскополяризующих и пр. свойствах тканей, как физических тел, относительно взаимодействия со звуковой волной. Не забывайте и о феномене параллельной, костной проводимости звукового сигнала, искажающей его, порой, до неузнаваемости.