potupikoff 14 апр 2012, 09:08
Никто из нас не является истинной в последней инстанции, Коноплев тем более. Его выступление, если помните, преследовало цель опорочить аппараты конкурентов, а именно Биомедис. Слова,вырванные из контекста, это ни что иное, как интриганство. А вот если Вы внимательно смотрели мое интервью, то обратили внимание на то, что акцент ставился на выявление причины с последующим ее устранением. В таком случае результат и будет 100%. А вот блуждание методом проб и ошибок, игра в "угадайку", в виде купирования симптомов, и создает прецедент возможных отрицательных результатов. Система МЛМ, введенная в практику распространения приборов ЭМТ, провозгласила лозунг "Лечение без помощи врача", самолечение. Ну, а уж результаты такого подхода и озвучены им же - 85%. Вы-то сами не захотели бы попасть оставшиеся 15%? Удивительнее всего, и это признано даже специалистами официальной - страховой медицины, один синдром может быть вызван совершенно разными причинами. Показательным является последний 3-х серийный фильм на канале ОРТ, посвященный раку . Ведущие онкологи страны заявили, не сговариваясь, что такое проявление, как рак, является, в каждом отдельном случае, результатом различного набора патогенных факторов, хотя и с одним результатом. Я никогда не лечу рак, я провожу только антипаразитарную терапию у больных раком, но прицельно, с выявлением ключевого фактора. Принцип прост, как в "Операция Ы". Определяю нижний горшок в стопе и выдергиваю его, вся стопа рушится. Такой же подход должен быть применим и к лечению любого другого заболевания. В этом случае результат не может быть ниже 100%. Оговорка: лишь бы хватило времени, которого обычно крайне мало. Самое сложное - это восстановить печень, практически "убитую" химиотерапией, успеть вывести химические токсины. По известным причинам, я не смогу продемонстрировать вам видео пациентов, которые поступают на лечение, отпущенные домой умирать с рекомендацией применения только обезболивающих препаратов и лошадиных доз транквилизаторов. Так что, ссылка на Коноплева несколько неудачна, к тому же, это именно он утверждает, что давая нормальные частоты органу, мы заставляем последний колебаться в нормальных пределах, а вот как происходит такой резонанс, объяснить не может (разные частоты не резонируют), происходит и все тут. Каждый волен заблуждаться. Кто умеет,тот делает, остальные только учат. Прав только тот,кто лечит результативно, а не производя только действия по лечению. Обратите внимание на противопоказания в методических рекомендациях любого производителя аппаратов ( 1999г., 2000г.). Их составлял не врач, а чиновник. Только Биомедис ввел поправки в скобках, под наблюдением специалиста показано. Коноплев же проигнорировал подобное,значительное освещение метода. Вот такая у него глубина знаний в этом вопросе, судите сами. По поводу ПАНАЦЕИ. Это слово обозначает одно единственное универсальное средство. Мы же имеем целую аптеку, заключенную в рамки одного аппарата, со всем многообразием различных частотных комплексов и моночастотных программ. Видится мне, это не одно и то же.