Модератор: Admin
1. Так ведь я не об общей какой-то науке типа НАУКОВЕДЕНИЯ.potupikoff писал(а):Vladimir5 писал(а):А Вы не допускаете, что та же наука которая сегодня строит логические построения на базе основополагающих знаний, завтра признает их ошибочными?
1. И как же, по-вашему, называется эта мифическая наука, объединяющая базовые знания, логику, социологию, философию, физику, геополитику, психологию, биологию, биофизику, геофизику, астрофизику, теофилософию, эволюцию вида, в конце концов?
Ваше суждение сродни поиска панацеи, философского камня, эликсира счастья, формулы любви и пр. "То, что русскому хорошо, немцу смерть". Если заглянуть поглубже в процесс прохождения импульсов по структурам нервной ткани, то увидим бесконечное множество вариантов скорости движения, скорости и выраженности ответной реакции исполнительных структур. А даже этого достаточно для вывода о величайшем многообразии индивидуальностей. Попробуйте применить формулу Стерлинга и приблизитесь к бесконечности вариантов. Бесконечность (стремление к ней) не предусматривает общности. Даже такая точная наука, как математика, включила понятие "погрешности на ошибку", А параллельные линии пересекаются, пусть за пределами оптического горизонта, но важна сама такая возможность (Энштейн."Теория относительности"). Извечное противостояние физиков и лириков естественно меняет облик человеческого общества, но объденяет, гармонизирует ли? Толпой можно управлять, это точно, но только лишив ее индивидуальности, обезволив. Для начала попробуйте смоделировать гармонизацию сытого и голодного, здорового и больного, ребенка и взрослого. Сен-Симон, Фурье и Оуэн уже высказывали подобие Вашего воззрения.
2. А к каким структурам головного мозга Вы видите точки приложения частот "счастья"?
1. Тогда зачем преждевременная категоричность заявлений о якобы истинности если впоследствии обнаруживается ее ошибочность.potupikoff писал(а):1. Я не боюсь потерь ошибочности. если таковая случается. Берусь за новое, что принимается сознанием и довожу до максимума, на который хватает увлеченности и лени.Серость, усредненность, барахтанье по течению мне не интересны. Мелочи могут и должны изменяться, эволюционировать постоянно. Всегда остается какой-то общий, основной стержень направленности. Ваши примеры неудачны, это "погрешности на ошибку" узкообразованных специалистов прошлого, пропустивших мимо ушей основополагающие знания первофизиков, анатомов и физиологов (Архимед, Везалий, Авицена, Парацельс и др.) Еще при создании Российской Академии Наук присутствовали Академики подобных, узколобных авторитетностей. М.Ломоносов смог дать им правильную оценку, доказав своим примером необходимость в "политехничности" образования естествоиспытателей. Обмен общими фразами и постулатами не воссоздаст понимания и доказательности сути явлений. Если вы помните, сегодня, ярчайшим представителем форумных баталий подобного рода выступал METABO, приверженец группы ИМИДИС, "застывшей" в позе стремящегося подвижничества.
2. Повторюсь. но напомню, ни один истинно набожный и глубоко верующий человек не может быть ни ученым, ни естествоиспытателем, ни врачом тем более. Путь, который Вы упоминаете, не является таким уж безоблачным и идеальным. Все его трактование пронизано страхом и предостережениями с обязательным наказанием. Я не приемлю рекет в любой форме. даже с благими намерениями. Жить всю жизнь в страхе перед будущим и постоянных мольбах о спасении, это сродни жизни на постоянно тонущем корабле. А праздник, он должен быть по настроению, а не по календарю.
3. Искусственность богатых золотых и золоченых убранств, атрибутики, песнопений и прекращение ограничений в еде, тонко продуманная техника создания сопричастности празднику. Уж ни это ли Вы считаете гармонией общественного сознания?
Знаю одного такого человека. Ничего кроме безутешного горя людям потерявшим близкого человека и недоверия к биорезонансу он своей категоричностью не принес!!!potupikoff писал(а):Категоричность от убежденности в собственной правоте, сейчас и здесь. Именно она дает возможность совершать твердые и уверенные шаги, поступки в конце концов. Именно она позволяет брать на себя ответственность за поступки и нести ее, а не юлить в отговорках и оговорках трусливых оправданий ("Как бы чего не вышло").
По поводу Христос ли написал Библию? Да, И. Христос диктовал - человек писал. Поэтому в среде верующих Писание и считается как богодухновенное.potupikoff писал(а):По поводу литературы: И.Христос ничего никогда сам не писал.. Все написанное человеком, только плод его восприятия и способности выражения личных мыслей от услышанного и запомненного. Святость прочим приписывается теми же грешниками, а по сему и их истинность должна подвергаться сомнению, а не приниматься априори. "Не сотвори себе кумира",( из ваших же, указанных источников). Литература, упомянутая Вами, для просвещения и рождения глубокомыслия, понимания сути явлений, а не постулатности в мышлении. Указание на путь, только подсказка направления, но не описание пути с подсказкой каждого шага. Попробуйте поподробнее разобраться в изначальности понятия пастырь - паства. Мне претит, к примеру, понятие - "святые отцы". Даже в Ветхом завете сказано - "плодитесь и размножайтесь". Это ли не основная и первейшая заповедь человечеству? Любое отшельничество - уход от ответственности и общественной значимости индивида. Страстотерпение сомнительно в истинности. При знании физиологии человека, не подверженного физическим и психическим недугам, такое подвижничество претит самой сути программы Создателя. Понятие Веры, гораздо глубже, чем оперирование выдержками и "абзацами" мудрых скрижалей. Я не приемлю стадности и уважаю людей создающих свой собственный "храм" добра и благочестия, впускающего любого желающего, но не притягивающего словесными увещеваниями и доказательствами. "И воздастся по делам его", именно по делам. совершенным согласно разумения и понимания. Я, лично, такого еще не построил, да и бессмысленно это ставить в жизненные задачи. Нет у него ни стен, ни убранств, ни риз золоченых, ни икон в окладах из материала "надругательства над бедностью и нуждой", ни пространства, ни времени. Люди дали этому название аура. Так вот, ее не лечить, не править нужно, а выстраивать, создавать самому.
Вернуться в Разговоры обо всём
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0